IBL (6) irradiance

우선 Learning OpenGL 의 결과

512x512 크기 cube map에 0.025 각도로 sampling 한다 spherical을 local direction 으로 바꾼다

한 면에 하나씩 처리

Time spent on the CPU Irradiance cubemap: 2.388765 ms Time spent on the GPU Irradiance cubemap: 121.087328 ms

0.25 도로 줄이니

Time spent on the CPU Irradiance cubemap: 0.859027 ms Time spent on the GPU Irradiance cubemap: 0.283808 ms

Etc

SH 구현으로 가려고 했는데 강한 빛 뒤에는 어두운 부분이 늘어난다고 한다

https://www.gamedev.net/forums/topic/675390-diffuse-ibl-importance-sampling-vs-spherical-harmonics/

MJP 아저씨 말이니 신뢰가 높다

 In particular it has the problem where very intense lighting
 will cause the SH representation to over-darken on the opposite
 side of the sphere, which can lead to totally black 
 (or even negative!) values.

그리고 importance sampling 방법으로 하면,

태양을 제거하고 적은 cubemap에 8x8 cubemap에 32~64로 했다는 아저씨와

좀더 작은 cubemap에 12 sampling만 수행했다는 말이 있다

LOD

Learning의 방법에 LOD와 delta만 증가시켜 보았다

LOD를 높이면 어느정도 까지는 나아지지만 가까이서 보면 미세한 줄무늬가 보임

0.25 (12 * 24 loop), LOD 6

target 8x8x6, 0.25, LOD 7 (4x4 cube mip에서 가져온다)

거의 유사하다

Time spent on the CPU Irradiance cubemap: 1.038419 ms Time spent on the GPU Irradiance cubemap: 0.241664 ms

target 8x8x6, 0.4, LOD 7

오차가 눈에 보임

Importance sampling

seamless filtering을 켜야된다고 생각했는데 diffuse라 상관없다.

머 한면씩 처리하는 것도 그러니 compute shader 사용해서 이전 것처럼

https://github.com/cCharkes/AntonovSuit 의 AntonovSuitImportanceFrag 를 보자

우선, SamplingSphere, SamplingHemisphere, SampingHemisphereCosWeight

3가지가 제공된다

LOD를 각 sampling에 따라 결정하는데,

CosWeight가 irradiance에서는 효과가 별로 일 것 같았는데

샘플이 적으니 유효한 듯 하다.